当サイトはアフィリエイト広告を利用しています。
「標準画角50mmの使い方を、まずはマスターすべき。」
カメラを始めた頃、何度もそう聞きました。
僕も50mmを買って練習しましたが、どこか引っかかるというか…違和感を覚えたんです。
同じように、50mmを買って練習しているけれどしっくり来ない、という方は意外と多いんじゃないでしょうか？
例えば、「人気レンズを使ってるはずなのに、なんだか自分にはしっくりこない。」みたいな感覚です！
この記事では、焦点距離の選び方を「住んでいる場所・暮らし」という軸から、もう一度考え直してみます。
レンズは撮影者の見た正解を写しとる道具…。
つまり、「あなたが暮らしている環境に、大きく影響されるのではないか？」と僕は感じるのです。
- 標準画角(50mm)に違和感を持っている人
- 人気のカメラ（GR IVなど）を買ったけれど、最近あまり使っていない人
- 自分に合った焦点距離を探している人
「標準画角からマスターすべき」への違和感
「標準画角からマスターすべき」
この言葉を、僕はずっと飲み込めずにいました。
カメラを始めた頃から、雑誌でもYouTubeでも目にしてきた“うたい文句”です。
だから素直に50mmを買って、街に持ち出して、来る日も来る日も練習しました。
でも、撮れば撮るほどどこか引っかかるんですよね…。
腕の問題なのか、感性の問題なのか、自分でも切り分けがつかなかったんです。
50mmが「標準」とされたのは、1920年代にライカが発売した小型カメラの最初のレンズが、たまたま50mm前後だったからだと言われています。
「肉眼の視野に近いから標準」という説も広まりましたが、これも諸説あって、35mm説や28mm説まであります。
つまり、科学的な決着はついていないんですよね。
最近では「NIKKOR Z 40mm f/2」のような40mmレンズが”標準”として再評価されてもいますね。
ライカも焦点距離43mmという、Q3 43なんてカメラを出してるくらいです。
つまり、定説が業界の中ですら揺らいでいるということではないでしょうか。
冒頭に立ち返りますが、「標準画角からマスターすべき」って本当に正しいんでしょうか？
もちろん50mmを入り口にして上達する人はたくさんいるし、それを否定するつもりは1ミリもありません。
でも、その入り口が誰にとっても正解とは限らない、というのが、僕がここ数年で辿り着いた感覚なんですよね。
50mmを練習したけどしっくり来ない──そう感じている人は、ここから先が少し参考になるかもしれません。
あなたが住んでいる場所の、「被写体の力」が影響しているかもしれないのです。
住んでいる環境の「被写体力」で、標準画角は変わる？
おそらく何を言ってるか分からないと思います。笑
これを説明するために、僕の3つの体験を読んでもらおうと思います。
僕自身、この体験を経て、ようやくその輪郭が見えてきました。
順番に書いていきますね。
GR IVは、被写体力が弱い地方では使いにくい
結論から言うと、GR IVは僕の暮らしには広すぎたんです。
正直に言うと、買った時はワクワクしていたんです。
苦労してやっと入手した、28mm相当の高級コンパクト…。
約228gの軽さと薄さで、余裕でポケットに入ります。
「これなら毎日カメラを持ち歩ける！」と、当時は息巻いてましたね。
- センサー: APS-Cサイズ・約2,574万画素
- レンズ: 28mm相当(GR LENS 18.3mm F2.8)
- 質量: 約228g(本体のみ)
- 発売: 2025年9月
でも、いざ使ってみると（分かっちゃいたけど）28mmは広いんです。
地方の田舎で使うには、余計なノイズが入りすぎます。
例えば、
- 電線
- 色あせた看板
- 雑草だらけの空き地
- 隣の家の屋根
などが、画面の中の「主役」を邪魔してきます。
気軽にスナップでもしようものなら、主役がノイズに埋もれます。
それくらい、地方では「主役＝被写体の力が弱い」のです。
もちろん、「思いきって寄る」などで主役を強調することはできます。
パースもつくので、面白い絵にはなります。
でも、毎回寄れるとは限らないし、パースのかかった写真ばかりでは飽きます。
はい、画角に完全に飽きました。笑
カメラが悪いとかでは全くなく、28mmという画角が、僕の住んでる環境に合わなかったのです。
GR IVを手放した…という記事でも触れましたが、このカメラはもっと「都会向け」だったんです。
少し話を変えて、京都の伏見稲荷に初詣で参ったときのお話をします。
ここは、“三が日”に約270万人が訪れると言われる、関西屈指の混雑スポットです。
あの「人に酔うほどゴミゴミした空間」で構えると「28mm」が丁度いいのです！
今までスナップに苦戦していたのが、まるで嘘のようなのです。
- 鳥居の連なり。
- 屋台の様子。
- 人々の表情。
などの、被写体力に溢れる空間では、広い画角が使いやすいのなんの。笑
ただ情報量が増えると、情報の整理が難しくはなります。
でも言い換えると、「撮影時に気をつければいい＝自分でコントロールできる」ってことです。
そもそも被写体の力が弱い地方では、なかなかそうはいきませんからね…。
地方では「広すぎた」レンズが、都会では「ちょうどいい」になる。
同じスペックなのに、評価が180度変わる体験でした。
画角は、その場所が持つ「被写体との力加減」で決まるんだなと、この時に痛感しました。
同じ70-200mm、田舎と渋谷では価値がまるで違う
このように、同じレンズでも撮る場所が違えば、まるで別物のレンズになります。
次は僕が愛用している「NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S」を例に見ていきます。
このレンズは、大三元望遠ズームで約1.4kgのヘビー級です。
このヘビー級レンズ、地方では最高のスナップシューターになります。
先ほどもお伝えしたとおり、地方は被写体力が弱いです。
なので、漫然と撮影せず、どこか一部分を思いきって切り取る…みたいな大胆さが必要です。
それで絵が成立する、なんてシーンは意外と多いですし。
- 田んぼの向こうの山並み。
- 苔むした神社の空気感。
- 海に沈む夕日のシルエット。
これらは「個々のシーン」として見ると優秀です。
ただ、「いいなと思えるシーン」同士が離れていることが多く、閑散とした印象の写真になりがちです。
シンプルに土地があまっているんですね。
こうしたものを圧縮効果でギュッと整えるのに、70-200mmなんかは本当に役に立ってくれます。
特に、圧縮効果が強まる85mm以上がおすすめです。
構図が作りやすい中望遠レンズは、まさに「田舎の標準画角」って感じなんです。
今度はこれを都会──渋谷のスクランブル交差点なんかで使うと仮定しましょう。
1.36kgの黒い筒を肩から下げて、人混みの中で構える。
目立ちすぎて使いづらいんですよね！
面白い絵が撮れるとは思いますが、そもそも被写体力が強いので、無理して望遠レンズを使う必要もないです。
というか、通行人の視線が刺さって撮影どころじゃないと思います。笑
被写体で画角を変えるのは基本です。
でもそれと同じくらい、場所で画角を変える必要もあると思います。
スペック表に書かれていない「場所との相性」というレイヤーが、機材選びを実は大きく左右しているんです。
50mm f/1.2を愛用する「圧倒的」という理由
ここまで標準画角への違和感を書いてきましたが、僕は50mmのレンズも愛用しています。
「NIKKOR Z 50mm f/1.2 S」ってレンズです。
矛盾しているように見えるかもしれませんが、ちゃんと理由があるんですよ。
- 焦点距離：50mm単焦点
- 明るさ：開放f/1.2
- 重量：約1,090g
- マウント：ニコンZマウント
先ほども書きましたが、被写体力が弱いと撮影を少し大胆にする…みたいなノリが必要になります。
これで上手くバランスをとるんですね。
さっきは、“標準から大きく外れた画角を使う”ことを紹介しました。
でも、撮影を少し大胆にする方法は、まだまだ他にもあります。
手軽に使える方法として、めちゃくちゃ明るいレンズを使うのも手です！
地方の被写体力って、正直、都会と比べるとどうしても弱いんです。
派手な街並みも、絵になる雑踏もない。
何でもない住宅街や田んぼばかり。
でも、f/1.2の大口径ボケを使うと、その「何でもなさ」が一気に絵になるんです。
被写体に力がないなら、「それをなんとかして綺麗に見せる」演出力も表現の1つだと思います。
これが、地方で50mmを使い続ける中で僕が辿り着いた発想でした。
標準画角を否定するんじゃなくて、「明るさで補う」という別ルートを選んだわけです。
とは言ったものの、普段は1〜2段を絞り込んで使うことが多いです。
開放で撮るとボケボケになりますから。笑
あくまで、「大胆に明るさで攻められる」という選択肢を持たせてるって感じです。
このように幅を持たせることで、地方でも50mmという標準画角を楽しめるようになりました。
被写体に力がないと感じた時、あなたならどうしますか?
画角を変えるか、明るさで補うか、構図で勝負するか──選択肢は1つじゃないですよね。
画角と住む場所、レンズ選びはどこから始まるのか
ここまでの体験から、ひとつの仮説に行き着きました。
もしかしたら、レンズを場所に合わせるんじゃなくて、「使いたいレンズにあった場所に住む」方が早いんじゃないか、と。
先ほどの3つの体験に共通しているのは「住む場所がレンズ選びに影響している」ということです。
つまり、レンズ選びはスペックでも作例でもなく、自分が毎日どこで何を観ているかという、暮らしそのものではないかと思ったのです。
画角で気付いた、最適な暮らし──とでも言いましょうか？
これが、最近の僕の頭の中でぐるぐる回っています。
余談ですが、妻にこんな話をしたんですよ。
「惚れたレンズで撮ってみたい街に、いつか移住するのもアリかもね」と。
妻は意外にも「面白そう」と返してきました。
カメラに興味のない人からすると、レンズで移住先を決めるという発想がロマンチックに感じたそうです。笑
これはあくまで僕個人の感覚で書いている話です。
住む場所でレンズを選ぶべき、と決めつけたいわけではなくて、「そういう選択肢の1つの提案」として読んでもらえると嬉しいです。
正直なところ、自分の好きな画角が今の住環境で使いにくいから、この考えに至っただけかもしれないんですよね。
自分の好きな画角が、今の暮らしでバチっとハマっている人なら、こんな風には考えないでしょう。
使いたいレンズに合わせて住む街を選ぶ。
冗談みたいな話ですけど、案外的を射ているかもしれませんよ。
ライカくらい不自由なカメラの方が、自由に暮らせそう
最近、M型ライカに憧れているんです。
というか、ちょくちょく「ライカ熱」にあてられることがあります。
そういえば1年くらい前にも、ライカ京都店にお邪魔しましたね。
ライカという機材は、スペックで語れない何かを持っている気がします。
M11モノクロームで「モノクロ縛り」なども楽しそうです。
M型ライカを使うなら、レンズも最小限に 35mm と50mm がいいですね。
僕の今の住環境では使いにくい、王道画角の2本だけでシンプルに生活したいです。
（もちろん、移住した後の妄想ですが。笑）
現在ニコンを使っているので、明らかに不便になるけど、そこに憧れるんですよねー。
考えてみると、僕が興味を持っている「縛り」って、3層あるんです。
どれも一見すると不自由に見える選択ですが。
- 住む場所に画角を合わせる縛り。
- レンズを2本に絞る縛り。
- モノクロに絞る縛り。
でも、縛りがあるほうが、人は迷わなくなるものです。
例えば、レンズを2本に絞れば、毎朝どれを持ち出すかで悩まなくなります。
更にモノクロに絞れば、色のことを考えずに光と影に集中できますよね。
少しばかりの縛りがあった方が、人は自由な生活を謳歌できる──これが、僕がいま一番大事にしている考え方かもしれません。
機材を増やすほど自由になれる気がして、僕もずっとレンズを買い足してきました。
でも、本当の自由は、増やすことの先にはないのかもしれないんですよね。
たくさん画角を揃えると、逆に不自由になる気がしますね。
【まとめ】焦点距離は、暮らしから始めてもいい
「標準画角からマスターすべき」への違和感から始まって、ずいぶん遠くまで来てしまいました。
でも、僕が今回いちばん伝えたかったのは、ひとつだけなんです。
「標準画角って、誰かが決めた正解じゃなくて、その人が普段見ている目線──つまり暮らしの中で育っていくものなんじゃないか。」と思うんです。
田舎に暮らす僕にとって、
- 50mm f/1.2の明るさ
- 70-200mmの距離感
これらは、僕が住んでいる環境だからこそしっくりくる目線でした。
そして、使いたいレンズに合わせて住む街を選ぶという発想にたどり着き、いつかはライカの不自由をあえて選んでみたいとまで考えるようになりました。
全部、僕の暮らしが少しずつ教えてくれたことなんですよね。
だから、もし標準画角に違和感があるなら、自分のセンスや腕を責める前に、画角と暮らしの相性を疑ってみてもいいんじゃないかなと思います。
あなたの暮らしに馴染む焦点距離は、案外、いまの住環境がそっと教えてくれているのかもしれません。
とはいえ、明日も僕は重い50mm f/1.2を担いで、地方の何でもない景色を撮りに出るんですけれどね。笑
